| En Passant sluit bondsseizoen af met 4-4 tegen Aartswoud 3 |
| 07-04-2013 - Thomas Richter |
| Op 6 april mocht En Passant het opnemen tegen het derde team van Aartswoud. Een qua rating vrij homogeen team, dus het was niet geheel verrassend dat de uitslag symmetrisch werd: En Passant won op de eerste vier borden (deels met enig geluk) en verloor bord 5-8. |
| In volgorde van gebeurtenissen: |
| De partij van Co van Heerwaarden begon met een aangenomen damegambiet waar zwart alle stukken (Ld6, Lb7 en Dg5) op de witte koning richtte. Witspeler Co zag een matdreiging over het hoofd en moest na deze grafzet meteen opgeven. |
| Dick van Barnevelds geliefde Pirc pakte beter uit. Door druk op de witte damevleugel uit te oefenen won hij een stuk en kon deze voordeel nauwkeurig in winst omzetten. |
| Nanning Kikkert verloor wederom een stuk nadat zijn loper ingesloten werd, het was de wedstrijd van stuk voor en stuk achter (zie verder beneden). Ondanks taai verzet verloor hij uiteindelijk in het eindspel. |
| Abe Zijm speelde het ruige koningsgambiet en kwam heel goed te staan. Echter - u raad het al - foutje, loper achter en vervolgens 0-1. |
| Kees de Best deed het subtieler. In een damegambiet veroverde hij de open c-lijn en de zwarte stukken stonden slecht, met een loper die eigenlijk als pion fungeerde (aldus Kees). Later won hij een pion en met nog 30 seconden op de klok gaf zijn tegenstander op, want al zijn stukken - toren, dame, paard en loper - konden totaal geen goede zetten meer doen. Een overwinning in de stijl van Kramnik! |
| Thomas Richter kreeg, al de tweede keer dit seizoen, 1.f4 voorgeschoteld. Hij dacht al na acht zetten een stuk te winnen (-Da5+ met aanval op de witte Lb5) maar dit bleek niet het geval. Vervolgens naam hij in een onduidelijke stelling wellicht teveel risico's en kwam slecht te staan. Enkele zetten later kreeg hij een stuk cadeau, nu echt, en de rest was techniek. De stand was dus 3-3 met nog twee partijen te gaan. |
| Nestor Aad Bakker had een toreneindspel met een, later twee pionnen minder. Ondanks voordeel op de klok was dit niet te verdedigen en Aartswoud stond wederom voor. Zij waren hiermee heel blij omdat zij nog een matchpunt nodig hadden om degradatie zeker te voorkomen. |
| Jaap de Wijk trok de stand wederom gelijk. Zijn tegenstander ontweek alle dreigingen en complicaties en wikkelde vroeg af naar een eindspel met torens en ongelijke lopers. Gezien ontwikkelingen aan andere borden bleef Jaap een en ander proberen hoewel het eigenlijk potremise was, en uiteindelijk verspeelde zijn tegenstander een pion en tegelijkertijd de partij. Soms heeft men een gelukje nodig schreef Jaap. Hoewel: wat Magnus Carlsen kan dit kan Jaap de Wijk ook, althans op lager niveau? |
| | En Passant | Aartswoud 3 | 4 - 4 |
|---|
| 1. | Thomas Richter | - Peter Couwenhoven | 1 - 0 |
| 2. | Kees de Best | - Richard Deken | 1 - 0 |
| 3. | Dick van Barneveld | - Joop Brands | 1 - 0 |
| 4. | Jaap de Wijk | - Marco Kroon | 1 - 0 |
| 5. | Aad Bakker | - Piet Zonneveld | 0 - 1 |
| 6. | Co van Heerwaarden | - Herman van Bleisen | 0 - 1 |
| 7. | Nanning Kikkert | - Jan Kuin | 0 - 1 |
| 8. | Abe Zijm | - Klaas Langedijk | 0 - 1 | |
| Over het gehele seizoen hadden wij - uitgezonderd het 5½-2½ tegen Strandloper - alleen krappe resultaten. Twee keer zat het mee (4½-3½), twee keer tegen (3½-4½) en twee keer weet ik het niet (4-4). Als ik eerdere verslagen bekijk (en voor zover ik het mij zelf herinner) hadden wij soms geluk, maar soms had er ook meer ingezeten. Hoe dan ook: Het wordt zeer waarschijnlijk - tenzij Waagtoren 2 met grote cijfers van Bergen 2 verliest - de vijfde plek in de Tweede Klasse A. Op ruime afstand van de drie hekkensluiters, en op minder ruime afstand van de top 4. | |